oakley motive hinter upton sinclairs

motive hinter upton sinclairs

„ich zielte auf die öffentlichkeit ist herz und durch unfall ich schlug ihn in den bauch.“

upton sinclair im dschungel

also gut, upton sinclair war oakley nicht perfekt.und während der dschungel schreiben, seine brutal ehrlich stück propaganda veröffentlicht er in unterstützung der sozialisten, er würde es wahrscheinlich nicht träumen geworden, dass die o ‚leary kuh hat großen chicago feuer einer regierung untersuchung führte zu der verabschiedung des reinen food and drug act und andere ähnliche gesetze.obwohl sie die unhygienisch bedingungen im fleisch verpackungsindustrie möglicherweise eine sinclairs ziele, er war viel mehr interesse an der eröffnung der öffentlichen kollektiven augen für eine form der regierung, in denen ironischerweise das wort „kollektive“ war wohl eine menge geschleudert.aber sein roman wirklich so unwirks oakley am war, oder ist die öffentliche besorgnis über ihre eigene gesundheit nur überschatten die großen fragen?ich meine, der versuch war sicherlich, aber was ist mit den tatsächlichen rhetorische methoden?welche gearbeitet?welche waren abfälle von papier?noch gebe ich n oakley icht weg, aber ich möchte nur sagen, dass die letzten paar kapiteln wahrscheinlich hätten ein wenig mehr sex, gewalt und ein wenig tanzen, oder lessoverzealous besessenheit grenzt an religiösen fanatismus.

sinclair ist jetzt offensichtlich einer sekundären ziele säuberung unserer nation, die lieferung von fleisch war höchst erfolgreich erfüllt, so natürlich, das wird der erste in seiner ganz eigenen absatz erwähnt.seine grizzly beschreibungen der fabrik praktiken sind beunruhigend, dass sie sollten fast so schrecklich kommen mit ihren eigenen kotztüten.leider, das wäre zu teuer.diese beschreibungen sind jedenfalls, der grund ist so effektiv, weil die makabren aspekte betont sind nie wirklich außer für den gelegentlichen ausrufezeichen.dies zwingt die leser, die punkte zu verbinden, selbst zu erkennen, dass eine passage wie diese, in denen „männer begrüßt sie tuberkulose in der rinder grasen, schneller, weil es ihnen mästen.“ (81) hätte eigentlich bedeutet, dass sie nur für frühstück tuberkolose rindfleisch gegessen!es gibt nur wenige dinge, die ich tun können sich vorstellen, eine person in reaktion auf diese informationen, und sie beinhalten alle irgendwie eklig lärm.die letztendliche ergebnis dieser informationen veröffentlicht werden, ist etwas schwieriger vorherzusagen, aber der roman wurde seit fast hundert jahren veröffentlicht, es ist ein bisschen von vorteil, und ich bin ziemlich sicher, es ist sicher zu sagen, es war ein erfolg in die bedingungen etwas kleines, das klingt sehr gerne die sicher stimmung und stecker trakt.

ich bin ziemlich sicher, dass es bis jetzt ist offensichtlich, was sinclair ist hauptziel war, aber nur, falls es einige verwirrung aufgrund meiner erstaunlich schnell wit, werde ich noch einmal sagen, dass upton sinclairs ziel schriftlich dieser roman wurde mehr menschen zu konvertieren der sozialistischen partei.seine strategie für die damit erfolg basierte auf der idee, dass, wenn es notwendig ist, eine zielgruppe zu erreichen, sagte publikum fühlen muss dann eine art verbindung mit dem material.in diesem fall war die zielgruppe der arbeiterklasse und sinclair war ziemlich gut über sie wissen lassen, er sei auf ihrer seite.sinclair mochte etwas zu tun in dieser hinsicht zu bekommen war ein wenig ironie sein anliegen.ein gutes beispiel dafür kommt, wenn jurgis, die hauptfigur des romans, ist angesichts einer tour der schlachthöfe und sinclair macht einen netten kleinen vergleich zwischen der arbeiterklass oakley e und der schweine zu packen, dass sie stadt arbeiten. „wer würde das schwein in seine arme und belohnen ihn trösten, ihn für seine arbeit gut gemacht und zeigen ihm den sinn seiner opfer?vielleicht einen einblick in die gedanken, all das war unsere bescheidenen gesinnten jurgis, wie er sich weiter mit dem rest der partei, dieve und murmelte: „aber ich bin froh, nicht ein schwein!“(30) und so die arbeitnehmer ihre situation war wie ähnliche waren sie töten die tiere, und andere dinge, definitiv haben ihre aufmerksamkeit, aber leider, wie sinclair einführt und versucht, sie zu erziehen (im wesentlichen über sozialismus eine reihe von beiträgen, bin ich sicher, wäre viel mehr hat sich, wenn eine art politischer aktivist) endet, kommen über mehr als nur ein wenig schwach.so natürlich, sinclair auf mission gescheitert.

upton sinclair war definitiv nicht perfekt.aber jetzt wissen wir, warum.es war, weil er war besessen von etwas zu einem punkt an fanatismus.warum er nicht so zu überarbeiten, dass viele menschen vermisst, nachdem er erkannte, dass sein punkt, jurgis ist so gut wie meine.tut mir leid.